【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】
2025年開年至今，中國在人工智能（AI）領域進展接踵而至：1月份，DeepSeek及其R1推理模型橫空出世；阿里巴巴Qwen模型緊隨其后；7月以來，Moonshot、Z.ai和MiniMax等一系列模型紛紛涌現(xiàn)。
這些模型引起了美媒注意?！度A爾街日報》8月12日刊文稱，中國一系列AI模型均提供免費版本，供用戶下載和修改。而這種通常被稱為開源的模式，正在推動中國AI技術在全球范圍內的廣泛采用。
“中國在開源AI領域的領先地位震驚了華盛頓和硅谷，”文章指出，中國致力于將其開源AI模型打造為全球標準的雄心，引發(fā)了美國企業(yè)和政策制定者的震動。他們將中國的進步視作“威脅”，擔心美國模型可能被超越，并正積極著手應對。
13日，香港《南華早報》發(fā)表評論文章稱，下一個時代的AI領導力將不再取決于誰的模型最好，而取決于誰的模型無處不在。文章同時對比了中美兩國的AI模型：目前，美國試圖通過發(fā)明和控制占據(jù)AI主導地位，而中國則試圖通過應用和分配來施加影響。
“硅谷和華盛頓壓力很大”
《華爾街日報》表示，中國AI開源模型，令美國那些堅持專有模型的公司倍感壓力。8月初，ChatGPT的開發(fā)者OpenAI發(fā)布了其首款開源模型gpt-oss。
文章稱，科技歷史表明，許多行業(yè)在初期競爭激烈，最終往往演變?yōu)樯贁?shù)玩家的壟斷或寡頭格局。例如，微軟的Windows系統(tǒng)、谷歌搜索引擎及iOS和Android系統(tǒng)。歷史還顯示，行業(yè)贏家并不總是技術最先進的玩家，易用性和靈活性同樣重要，這正是中國在開源AI方面的進展令美國擔憂的原因。
今年7月，特朗普政府發(fā)布的AI行動計劃指出，開源模型“可能在某些商業(yè)領域和學術研究中成為全球標準”。該報告呼吁美國打造“基于美國價值觀的領先開源模型”。
7月23日，特朗普出席活動并公布“AI行動計劃” 視覺中國
據(jù)介紹，目前開源AI的贏家回報甚微，因為企業(yè)投入數(shù)億美元開發(fā)模型，卻無法直接獲得回報。但研究人員長期以來推崇開源方式，因為它允許用戶查看代碼并提出改進建議，從而加速新興技術的發(fā)展。
但《華爾街日報》指出，中國官方不僅在AI領域，還在操作系統(tǒng)、半導體架構和工程軟件等領域鼓勵開源研發(fā)。專注于人工智能的研究公司Omdia首席分析師蘇廉節(jié)（Su Lian Jye）則認為：“由于擔心被美國技術封鎖，中國正將開源項目作為戰(zhàn)略后備和緊急資源加以扶持?！?/p>
報道提及，今年的中美關稅戰(zhàn)表明，雙方都可以利用各自的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，如美國的英偉達芯片和中國的稀土礦產(chǎn)，以換取對方讓步。因此，美國官員擔心，如果中國的AI模型在全球占據(jù)主導地位，中國將找到一種獲取地緣政治優(yōu)勢的方法。
據(jù)悉，在商業(yè)領域，開源AI模型正競相被企業(yè)采用。許多客戶青睞開源模型，因為它們可以自由調整并部署在企業(yè)內部系統(tǒng)上，保護敏感信息。
東南亞最大的銀行之一、新加坡華僑銀行已利用開源模型開發(fā)約30種內部工具，包括用谷歌的Gemma模型總結文檔、Qwen模型輔助編寫代碼，以及DeepSeek分析市場趨勢。該銀行表示，他們避免鎖定單一模型，會監(jiān)控新模型發(fā)布并可隨時切換，同時更傾向于開發(fā)者熟悉的模型以獲得技術支持。
中國開源AI模型優(yōu)勢顯現(xiàn)
根據(jù)研究公司“人工分析”（Artificial Analysis）的數(shù)據(jù)，自去年11月以來，中國最好的開放權重模式的整體表現(xiàn)已經(jīng)超過了美國的開源冠軍。該公司對模型在數(shù)學、編碼和其他領域的能力進行評估，發(fā)現(xiàn)阿里巴巴的Qwen3版本擊敗了OpenAI的grt -oss。
OpenAI表示，其開源模型在推理任務上優(yōu)于同等規(guī)模的競爭對手，并且以低成本提供了強大的性能。
此外，亞洲國家的工程師表示，中國模型在理解當?shù)卣Z言和捕捉文化細微差別方面往往更出色，因為這些模型使用更多中文數(shù)據(jù)進行訓練，而中文與一些其他亞洲語言有相似之處。
日本橫濱的工程師宇佐美晉一（音譯）最近為一家零售客戶開發(fā)客服聊天機器人時，選擇了阿里巴巴的Qwen。他表示，使用美國領先模型時，“我們注意到聊天機器人在理解用戶言外之意時存在困難，回復有時也不夠禮貌，而Qwen似乎能更好地處理這些細微差別”。
阿里巴巴Qwen3模型 社交媒體
《華爾街日報》稱，在中國競爭激烈的人工智能行業(yè)中，企業(yè)將競爭擴展到開源模型，近幾個月以來，所有企業(yè)都在通過開源模型爭取用戶采用和公眾認可。
上海科技分析師查利·柴（Charlie Chai）表示：“中國公司往往優(yōu)先考慮用戶黏性而非即時收入?！?/p>
還有分析師指出，初創(chuàng)公司吸引用戶的窗口期不會持續(xù)太久，大型科技公司通常更擅長利用龐大用戶群提供相關服務。硅谷初創(chuàng)公司DeepLearning.AI負責人吳恩達（Andrew Ng）在近期博客中寫道：“這種達爾文式的生死斗爭，會導致許多現(xiàn)有玩家的消亡，但激烈競爭會孕育出強大的公司?！?/p>
中美，誰會是下一時代AI贏家？
“中美AI遠景都雄心勃勃，但在表面之下存在戰(zhàn)略分歧，”《南華早報》分析認為，美國旨在通過發(fā)明和控制來主導該領域，而中國則尋求通過應用和分配來施加影響。在AI領導地位競爭中，美國側重于開發(fā)AI能力，中國側重于基礎設施。
文章提到，美國在AI領域的劇本很熟悉：幾十年來，美國的霸權是在一個復合引擎上運行的，即公共研發(fā)為私人商業(yè)化提供動力，而私人商業(yè)化反過來又建立平臺壟斷，并在全球范圍內擴張。
如今，美國AI企業(yè)正在重復這個公式。盡管部分美企開發(fā)的AI技術領先，但在世界許多地方，這些模型仍然無法獲得、負擔不起或缺乏靈活性。
中國正在走一條不同的道路。文章稱，近幾個月以來，中國的AI模特和代理商數(shù)量激增，嵌入到從物流到金融的工作流程中。對于南半球國家來說，這些模型提供了可負擔性、本地化和部署自由。
《南華早報》總結道，在很多方面，中國正像對待高鐵或5G一樣對待AI，將其視作具有出口潛力的國家基礎設施。這種戰(zhàn)略框架促進了廣泛應用、軟實力和標準的制定，且所有這些都不需要西方的打擾。
文章分析稱，以上戰(zhàn)略分歧正體現(xiàn)在兩國AI布局的各個方面。例如，特朗普政府的AI行動計劃強調意識形態(tài)中立，并尋求收緊出口規(guī)則。相比之下，中方視自己為AI召集人，呼吁建立一個全球人工智能合作機構，將中國的“一帶一路”精神擴展到數(shù)字領域。
“美國在芯片設計、基礎模型和精英研究方面仍處于領先地位，但下一個人工智能領導時代將不會由誰的模型最好來決定，而是由誰的模型無處不在來決定，”文章重申，在這場AI競賽中，飽和比霸權更重要。“贏家無需主宰終點線，而是需要鋪設一條別人認可的道路?！?/p>